Brave Search,
l'index oublié.

Chaque assistant s'appuie sur un index de recherche distinct. Celui de Claude est nettement plus petit que celui de Google, ce qui est habituellement présenté comme un défaut. C'est en réalité une occasion : sur un index moins fourni, la concurrence pour une requête de niche est plus faible, et une page précise peut y apparaître alors qu'elle serait noyée ailleurs. Le coût d'entrée est faible et presque personne ne s'en occupe.

En vérifiant notre propre présence, nous n'avons trouvé qu'une seule page de notre site dans cet index, et elle datait d'avant un repositionnement complet. Autrement dit : le seul contenu que Claude pouvait lire à notre sujet décrivait une offre que nous ne faisions plus. Un cache périmé est pire qu'une absence, parce qu'il répond à notre place avec un message faux, et rien sur notre site ne pouvait le signaler.

Il n'existe pas de soumission automatisée : le protocole qui dessert Bing est ignoré ici, et il n'y a pas d'interface programmable. Le chemin est un formulaire public où l'on soumet une adresse à la fois, avec une vérification anti-robot. Sur un site de cent pages, pousser l'ensemble n'a pas de sens. On choisit les cinq à dix pages qui portent vraiment l'offre, et on les soumet à la main après chaque modification importante.

Interrogez ce moteur sur votre nom de domaine et sur les deux ou trois questions que vos clients posent. Comptez les pages connues, et surtout regardez la date du contenu affiché. Si la version montrée est ancienne, votre priorité n'est pas de produire du contenu neuf, c'est de faire remonter les pages qui existent déjà. C'est un travail d'une heure qui peut corriger une impression fausse donnée à chaque conversation.